內(nèi)容源自 網(wǎng)絡(luò)/AI
隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，小到家庭儲(chǔ)物，大到各類企業(yè)的倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸環(huán)節(jié)，都離不開穩(wěn)定的無(wú)線通信技術(shù)來(lái)傳輸監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，即使是有線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，也往往需要通過(guò)基站來(lái)進(jìn)行短信報(bào)警等功能。如今5G技術(shù)普及的呼聲越來(lái)越高，很多人在選擇溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的通信方式時(shí)，都會(huì)陷入一個(gè)誤區(qū)：覺(jué)得越先進(jìn)的技術(shù)越好，5G比4G強(qiáng)，所以溫濕度監(jiān)控系統(tǒng)也應(yīng)該優(yōu)先選5G。其實(shí)不然，任何技術(shù)的選擇都要結(jié)合實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景，不能盲目追求先進(jìn)。今天我們?cè)敿?xì)分析一下溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)到底用4G好還是5G好，幫大家理清思路，避開選擇誤區(qū)。
首先，我們必須承認(rèn)，5G通信技術(shù)的先進(jìn)性和性能優(yōu)勢(shì)是毋庸置疑的。相較于4G，5G的核心優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在三個(gè)方面，高速率、低時(shí)延和廣連接。從速率上來(lái)說(shuō)，5G的峰值速率可以達(dá)到1Gbps以上，甚至最高能到20Gbps，是4G的十幾倍甚至上百倍，意味著數(shù)據(jù)傳輸速度會(huì)快很多，能在瞬間完成大量數(shù)據(jù)的傳遞。從技術(shù)發(fā)展的角度來(lái)看，5G是未來(lái)的趨勢(shì)，這一點(diǎn)是不可逆轉(zhuǎn)的。
但我們不能只看到5G的優(yōu)勢(shì)，忽略了它當(dāng)前存在的缺點(diǎn)和不成熟的地方。目前來(lái)說(shuō)，5G技術(shù)雖然已經(jīng)逐步落地，但還沒(méi)有達(dá)到完全成熟的狀態(tài)，仍有很多亟待解決的問(wèn)題。最明顯的就是網(wǎng)絡(luò)覆蓋不完善，雖然現(xiàn)在一些城市核心區(qū)域的5G信號(hào)已經(jīng)比較穩(wěn)定，但在偏遠(yuǎn)地區(qū)、郊區(qū)，以及一些封閉的室內(nèi)空間，5G信號(hào)覆蓋還比較薄弱，甚至很多地方?jīng)]有5G信號(hào)。其次，5G的成本問(wèn)題依然突出。不管是建設(shè)5G基站的基礎(chǔ)設(shè)施成本，還是終端設(shè)備的成本、流量使用成本，都遠(yuǎn)高于4G。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，采用5G通信，不僅需要更換支持5G的監(jiān)測(cè)設(shè)備，還要承擔(dān)更高的流量費(fèi)用，這會(huì)增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。另外，5G設(shè)備的功耗也比4G高，對(duì)于需要長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行、依賴電池供電的無(wú)線溫濕度監(jiān)控設(shè)備來(lái)說(shuō)，高功耗意味著需要更頻繁地更換電池，不僅增加了維護(hù)成本，還可能影響監(jiān)測(cè)的連續(xù)性。
除此之外，很多場(chǎng)景下，5G的高性能其實(shí)是“性能過(guò)?！?，大部分普通應(yīng)用根本用不到5G的高速率和低時(shí)延，用4G就完全能夠滿足需求。而且當(dāng)前很多地區(qū)還處于NSA和SA混合組網(wǎng)的狀態(tài)，這種混合組網(wǎng)模式會(huì)導(dǎo)致5G信號(hào)不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)切換頻繁的情況，反而影響使用體驗(yàn)。
了解了5G的優(yōu)勢(shì)和短板之后，我們?cè)倩氐胶诵膯?wèn)題：溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)用5G到底有必要嗎？結(jié)合當(dāng)前的實(shí)際情況來(lái)看，答案其實(shí)是否定的，溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)使用5G通訊，暫時(shí)來(lái)說(shuō)不僅沒(méi)有必要，反而可能會(huì)被其缺點(diǎn)拖后腿。
首先是成本問(wèn)題，這也是最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的核心需求是穩(wěn)定、準(zhǔn)確地傳輸溫濕度數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)本身的數(shù)據(jù)量并不大，不需要太高的傳輸速率。采用5G的話，設(shè)備成本會(huì)大幅提高，支持5G的溫濕度監(jiān)控設(shè)備，成本就比4G設(shè)備高；同時(shí)，5G的流量套餐費(fèi)用也比4G貴，長(zhǎng)期使用下來(lái)，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不小的負(fù)擔(dān)。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在滿足監(jiān)測(cè)需求的前提下，控制成本是首要考慮的，所以從成本角度來(lái)說(shuō)，5G并不適合現(xiàn)在的溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。
其次是耗電量的問(wèn)題。一些無(wú)線溫濕度監(jiān)控設(shè)備是安裝在沒(méi)有外接電源的地方，依賴電池供電。而5G設(shè)備的功耗高于4G，這就意味著5G監(jiān)測(cè)設(shè)備的電池續(xù)航時(shí)間會(huì)縮短，需要頻繁更換電池或者充電，不僅增加了維護(hù)人員的工作量，還可能因?yàn)殡姵貨](méi)電導(dǎo)致監(jiān)測(cè)中斷，影響數(shù)據(jù)的連續(xù)性和完整性。而4G設(shè)備的功耗較低，續(xù)航能力更強(qiáng)，能夠更好地滿足無(wú)線溫濕度監(jiān)控設(shè)備長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行的需求。
第三，信號(hào)覆蓋和穩(wěn)定性的問(wèn)題。很多醫(yī)藥企業(yè)的倉(cāng)庫(kù)、大型物流的倉(cāng)儲(chǔ)中心和運(yùn)輸車輛，由于占地面積大，一般處于比較偏僻的區(qū)域，這些區(qū)域的5G信號(hào)覆蓋往往比較薄弱，甚至沒(méi)有5G信號(hào)。在這種情況下，支持5G的監(jiān)測(cè)設(shè)備可能會(huì)在4G和5G頻段之間頻繁切換，不僅不會(huì)提高數(shù)據(jù)傳輸速度，反而會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸延遲、卡頓，甚至出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失的情況。而4G網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，信號(hào)比較穩(wěn)定。
第四，信號(hào)穿墻能力的問(wèn)題，比如藥企的倉(cāng)庫(kù)、冷藏車、地下倉(cāng)儲(chǔ)等，這些空間的墻體較厚，或者有金屬外殼遮擋，對(duì)信號(hào)的穿透力要求較高。而5G信號(hào)的穿墻能力比4G差，在這些封閉空間內(nèi)，5G信號(hào)會(huì)受到影響。
其實(shí)說(shuō)到底，溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的核心需求是穩(wěn)定、準(zhǔn)確、低成本地傳輸數(shù)據(jù)，而這些需求，4G完全能夠滿足。5G的高速率、低時(shí)延等優(yōu)勢(shì)，在溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中無(wú)法發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，屬于“性能過(guò)?！?。相反，5G當(dāng)前存在的成本高、功耗高、信號(hào)覆蓋不完善、穿墻能力差等問(wèn)題，反而會(huì)影響溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的正常使用。
當(dāng)然，我們并不是否定5G技術(shù)的價(jià)值，只是從當(dāng)前的實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)看，5G并不適合當(dāng)下常規(guī)場(chǎng)景的溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。隨著5G技術(shù)的不斷成熟，網(wǎng)絡(luò)覆蓋的不斷完善，成本的不斷降低，未來(lái)或許5G會(huì)成為主流通信方式，但就目前而言，4G依然是溫濕度監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的最優(yōu)選擇。
聲明：本文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考交流，本站不對(duì)文中觀點(diǎn)及真實(shí)性負(fù)責(zé)，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
